南昌高新法院公布了一起案例,原告小明(化名)诉称,2021 年 4 月,被告小刚(化名)以炒 USDT 为由向其借款,并称承诺六个月内保证还清原告的借款。而后小明将人民币 55 万余元兑换成 8 万余枚 USDT 向小刚提供借款。但约定时间过后,小刚未依约还款,小明遂向法院提起诉讼。本院经审理认为,本案中原告小明起诉时未能证明本案所涉 USDT 是依法公开发行的货币,故不具有法偿性,引发的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。

点赞(0) 打赏

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论

微信小程序

微信扫一扫体验

立即
投稿

微信公众账号

微信扫一扫加关注

发表
评论
返回
顶部